|
Среднеазиатская овчарка: проблемы истинные и мнимые.
Автор
статьи: Владимир Беленькй, Елена Мычко, журнал "Друг" №9 (1997).
Работая с породой, нельзя не задаваться вопросами, как она
развивается, правильны ли сегодняшние селекционные критерии, что
ожидает ее в будущем - расцвет или упадок и постепенное забвение.
Только такой подход можно считать профессиональным, иной является
дилетантским, хотя, конечно, нежелание задумываться о завтрашнем дне
выглядит порой как некая художественность натуры.
К сожалению, не так уж редко разведение грешит романтизмом сверх
всякой меры. Люди готовы принимать на веру и коллекционировать все
предания и легенды, какие им только попадутся на глаза. Что далеко
ходить за примерами: чуть не в половине исторических обзоров по
самым разным породам фигурирует Александр Македонский - можно
подумать, его поход в Индию был сугубо кинологическим шоп-туром
(одних собак туда, других оттуда).
Но там, где ответы на все вопросы ищут только в мифах, не может
найти место научный анализ ситуации - в результате и разведение идет
по принципу: нравится - не нравится, природа свое возьмет, улучшим
породу сильной кровью аборигенов и т.д.
В своей работе в Институте природного и культурного наследия РАН мы
рассматривали в числе прочего факторы, влияющие на благополучие
пород, и пришли к выводу, что таковых немного и они вполне поддаются
анализу. Было показано, что для породы гибельно изменение
традиционного хозяйственно-культурного уклада, с которым данная
порода связана, и вытеснение конкурирущими породами. Изменение
уклада актуально прежде всего для пород народной селекции.
Часто порода становится малочисленной из-за низкой
конкурентоспособности. Вот с этим понятием следует ознакомиться
более подробно. При современной численности пород и той легкости, с
которой они попадают в страны, где их не разводили прежде,
получается, что для каждого круга потребителей существует несколько
пород, сходных по своим пользовательным качествам, а зачастую и по
экстерьеру. Совершенно закономерно, что на потребительском рынке,
непосредственно влияющем на величину воспроизводства, породы
сталкиваются. Ситуация, когда можно было быстро реализовать любое
количество породистых щенков, уже давно в прошлом, даже для редких,
только что ввезенных в страну пород ажиотажный спрос сохраняется
очень недолго.
Итак, по каким же признакам конкурируют породы?
1. Очень большое значение имеют пользовательные качества
анализируемой породы. Понятно, что если нужен телохранитель, из всех
имеющихся будут выбирать лучшего. Это лежит на поверхности.
2. Приспособленность к условиям пользования. Вот об этом часто
забывают и сами селекционеры, поскольку, будучи "фанатами" своей
породы, склонные даже сложности содержания обращать в достоинства.
Тем не менее, среднестатистический пользователь считает иначе: если
собаке нужен особый уход, сложное содержание, то у нее есть шанс
выиграть у конкурентов лишь при сугубо декоративном направлении
разведения. Согласитесь, что вряд ли короткошерстную собаку возьмут
для наружной охраны виллы, какими бы отличными рабочими качествами
она ни обладала.
3. Непохожесть на другие породы и внешняя привлекательность.
Условная стоимость этого фактора ниже, чем предыдущих, но совсем
сбрасывать его со счетов нельзя.
Современный человек выбирает собаку, в том числе и руководствуясь
соображениями престижа. Именно поэтому он избегает ситуации, когда
на каждой прогулке приходится объяснять прохожим, что это, допустим,
не пудель, а нечто совсем иное. Прохожий все равно останется в
уверенности, что собака - пудель,только плохонький, чем уязвит
честолюбие владельца.
4. Имидж породы, все те легенды и побасенки, которыми полна
литература по истории пород. Здесь опять-таки прямая связь с
честолюбием владельца: ему очень льстит, что предки его собаки были
прославлены в истории - именно здесь корни того, что возникновение
разных пород связывают если и не с Македонским, то хотя бы с
легионами Цезаря! Не меньше занимает воображение людей "древний и
таинственный Восток". Однако фольклор не всегда работает на пользу
породе, зачастую формируется негативный имидж: сколько уж лет
селекционеры московской сторожевой борются с представлением об этой
породе как о неуправляемой дворняге, но и посейчас даже в среде
кинологов зачастую сохраняется настороженное отношение к породе.
Посмотрим, как обстоят дела с породой среднеазиатская овчарка.
каковы ее перспективы?
Конкурентоспособность.
В современных условиях порода чаще всего используется как
собака-телохранитель и караульщик, в этой нише с ней конкурируют
кавказская и южнорусская овчарки, московская сторожевая,
длинношерстные мастифы Западной Европы. Последние, несомненно,
относятся к редким породам, в связи с этим их стоимость слишком
велика для сугубо пользовательной собаки. Кроме того, в данном
случае патриотизм владельцев идет на пользу собакам: отечественным
породам больше доверяют как рабочим. Среди отечественных пород
среднеазиатская овчарка уверенно выигрывает у "москвича" и
южнорусской овчарки прежде всего за счет отрицательного имиджа
последних и вполне выдерживает конкуренцию с "кавказцем".
Приспособленность к условиям содержания.
Западные длинношерстные породы здесь просто не рассматриваются -
среднеазиат дает им сто очков вперед по низкому потреблению корма,
собака даже в сильные холода ест немного относительно массы своего
тела. При этом она нетребовательна, удобна как для квартирного, так
и для уличного содержания.
Непохожесть на другие породы.
Потребители нередко путают среднеазиатскую овчарку с кавказской;
сейчас в стране появились испанские мастифы, также очень сходные со
среднеазиатами. Тем не менее, облик среднеазиата производит
внушительное впечатление.
Имидж.
Тут все в порядке. Собака-волкодав в глазах горожанина всегда
окутана ореолом загадочности и мощи, а поскольку происходит она из
Центральной Азии, то восточный колорит только усиливает ее
притягательность.
Таким образом, с конкурентоспособностью - все в порядке, однако есть
еще один фактор, влияющий на судьбу породы - это изменение ее
специализации. Такое изменение обязательно влечет как
анатомо-морфологические, так и поведенческие изменения. В конечном
итоге, при сохранении старого на звания и имиджа образуется по сути
дела новая порода. Изначально среднеазиатская овчарка предназначена
для охраны скота и имущества. В последние десятилетия часть породы
стала развиваться по пути бойцовой специализации, что закономерно
вызвало изменения в экстерьере и психике этих собак и породило
серьезную проблему в породе в целом. Мы должны четко представлять
себе, что бойцовые среднеазиаты становятся отдельной породой, и
проблемы их развития никакого отношения к проблемам истинной
среднеазиатской овчарки не имеют. Как раз непонимание специфики
момента, попытки увязать требования, предъявляемые к бойцовым и к
охранным собакам, и порождают значительную часть дискуссий в среде
селекционеров породы.
Итак, говоря о породе среднеазиатская овчарка, мы можем смело
сказать, что прогноз ее состояния вполне благополучен и перспективы
ее развития обнадеживают. Это нетрудно заметить по динамике
численности. Еще в начале 90-х годов порода явно относилась к
категории редких, было лишь несколько центров ее разведения в
Европейской части страны, да и там (исключая, пожалуй, лишь Минск)
редкий прохожий мог правильно назвать породу. Ныне в центрах
заводского разведения породы в России среднеазиатская овчарка
становится все более распространенной, с каждым годом растет число
собак, представляемых на выставки. Повысился интерес к породе и у
наших зарубежных коллег.
Закономерно, что, как только порода народной селекции становится
престижной, возникает вопрос - а кто же ее автор? Ныне вокруг этого
вопроса кипят нешуточные страсти. Ведь автор - не только
законодатель моды, но еще и главный поставщик модельных собак, - кто
же откажется от подобной роли?
Придется и нам обратиться к истории возникновения породы
среднеазиатская овчарка. Она восходит ко временам давним. Возраст
находок останков собак, которые обладали обликом среднеазиатской
овчарки, - около четырех тысяч лет, место образования -
Центрально-Азиатский регион. Порода сформировалась как
охранно-пастушеская, ее бурное развитие и распространение пришлось
на смену одного традиционного хозяйственно-культурного уклада
другим: оседлое скотоводство на основе разведения крупного рогатого
скота сменилось отгонным овцеводством, которое немыслимо без крупной
собаки для охраны отар от хищников и воров.
Продвигаясь с волнами кочевников на запад, степной волкодав занял
огромное пространство по всей Великой Степи (от Внутренней Монголии
до Дуная). Несходство ландшафтных условий и укладов народов,
культивировавших этих собак, привело к возникновению нескольких
близких пород.
Получается, что ни один из ныне существующих народов не является
изначальным творцом породы, хотя бы потому, что ни один из них не
прослеживается непосредственно на четыре тысячелетия назад. Более
того, современный ареал среднеазиатской овчарки захватывает частично
или полностью следующие страны: Монголия, Иран, Афганистан, Турция,
Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Туркмения, Казахстан, Россия
(Тува, Алтай, Северный Прикаспий, мозаично Северный Кавказ). В
подобной ситуации говорить об авторстве данной породы представляется
несколько странным, утверждение же, что только собаки из таких-то
мест традиционного разведения - настоящие среднеазиаты, сопоставимо
с заявлением, что в данной реке вода мокрее, чем в соседней.
При беспривязном содержании контроль за вязками осуществляется
плохо. В связи с этим в современных условиях в районах,
соседствующих с городами, крупными дорогами, погранотрядами,
лагерями геологов и т.д., межпородные вязки - явление частое, чтобы
не сказать обыденное. Метизация становится еще более
распространенной, поскольку владельцы многих среднеазиатских овчарок
специально скрещивают их с привозными породами. Собачьи бои
принципиально изменились, что приводит к отбору в новом для породы
направлении. Кобелей на бои забирают из отар до того, как они
проведут там хотя бы один рабочий сезон. Собак содержат в селениях и
специально готовят именно для боев. В результате так называемые
бойцовые собаки не проходят отбора на выживаемость в естественных
условиях, на функциональность анатомии и на социальность поведения.
Основное чистопородное разведение ныне перешло из традиционных
районов в центры заводского разведения, которые сосредоточены в
России, Белоруссии и на Украине. Отметим при этом, что лишь на
территории России данная порода является отечественной, две другие
страны своих центров традиционного разведения не имеют.
Вторая проблема для практикующего селекционера куда острее - как
развиваться породе с таким внутрипородным разнообразием, с большим
количеством морф. Каждая внутрипородная морфа характеризуется
высокой однородностью экстерьерных, в первую очередь маркерных,
признаков по которым она и отличается от других морф, при этом
описываемые отличия находятся в рамках стандарта. Морфы в
естественных условиях обычно относительно изолированы друг от друга.
Еще десять лет назад представлялось правильным вести породу в
направлении разделения различных морф, разводя их в себе. По мере
расхождения маркерных и иных признаков экстерьера закономерно должен
был наступить момент разделения породы среднеазиатская овчарка на
несколько разных пород. Собственно, это было бы возвратом к
довоенному положению, когда казахскую, киргизскую, туркменскую
овчарок рассматривали как отдельные породы. При этом, разумеется, мы
учитывали, что после войны скрещивание между морфами стало обычным
не только в центрах заводского разведения, но и в местах
традиционного содержания. Принимали в расчет и основную ошибку при
разведении, - реальные ареалы морф не совпадают с границами
среднеазиатских республик, прочерченными после революции.
Подобный путь представляется не только возможным, но и наиболее
эффективным, поскольку уже имелся печальный пример одного из
старейших заводских центров разведения, где пытались прийти к одному
- желательному типу. Бессистемное скрещивание собак разных морф
привело к тому, что селекционеры получили животных с очень красивыми
головами, чьи линии хорошо передаются в потомстве, однако в массе
своей собаки этого центра обладают бедным костяком, сухой
мускулатурой, уплощенной грудной клеткой. Такие животные весьма
эффектны при осмотре в выставочной стойке в профиль.
Попытки разводить собак разных морф в себе предпринимались в
последние десятилетия, но тем не менее оказались не слишком успешны:
вмешался рынок. Пока среднеазиатская овчарка была сугубо
пользовательной породой, маркерные признаки (масть, расцветка,
особенности рисунка головы) никого не волновали - собака должна
хорошо караулить объект!
Появился новый слой владельцев - людей, которые активно посещают
выставки, для кого собака не только инструмент в работе, но еще и
компаньон, красивое животное, знак престижа. Порода впервые
столкнулась с явлением моды на определенный тип собак. В результате
селекционер может затратить массу труда, но его собаки окажутся
невостребованными. Мы можем сколько угодно уверять потребителя, что
собаки с клиноголовой (лошадиной) головой хороши в работе и
эффектны. Однако увидев хоть раз такую собаку в период ее развития -
рослую, но при этом с уплощенными ребрами, длинной узкой головой, и
узнав, что кобель окончательно сложится лишь к трем, а то и к
четырем годам, покупатель возьмет щенка иного типа, более быстро и
гармонично развивающегося. Далее, уж если эксперты порой сомневаются
в чистопородности черно-подпалых собак, то потребитель тем более
уверен, что ему пытаются всучить помесь с ротвейлером. Можно сколько
угодно говорить, что это один из древнейших окрасов, священный у
зороастрийцев, но, если нужна гигантская черно-подпалая собака, то
скорее заведут близкого родственника среднеазиата - тибетского
мастифа, а если просто крупная - то ротвейлера. В результате нет
ничего удивительного, что этот окрас появляется в разведении все
реже. Кстати, мода на цвета при всем разнообразии мастей
среднеазиатской овчарки оказывает породе плохую услугу: то всем
подавай черных собак; когда те размножились, требуются белые, и т.д.
Похоже, что в сознании потребителя уже сложился определенный
образ среднеазиатской овчарки, детали этого образа селекционеры,
разумеется, могут и обязаны скорректировать, но принципиально
изменить его - уже не в состоянии. Таким образом, как бы ни хотелось
сохранить все многообразие внутрипородных морф, мы стоим перед
необходимостью создать породу с хорошо консолидированными
признаками. Судя по имеющимся тенденциям, в ближайшие годы
сохранятся морфы, наиболее полно соответствующие сложившемуся
образу: рослая, с мощным костяком, широкотелая собака. Голова с
плавным длинным переходом (соотношение череп: морда - 3:2), очень
прочный верх, особенно в движении, шерсть с очень густым подшерстком.
|
|
